Feiten en bewijs vroegtijdig overleggen
Wat ging er mis
Verzoeker leverde pas ná het primaire besluit een alternatieve bestuurdersverklaring aan.
Preventieve aanpak
Verzamel en overleg relevante verklaringen, zoals van een alternatieve bestuurder, direct zodra je weet dat het CBR je als bestuurder aanmerkt. Wacht hier niet mee tot na het primaire besluit, omdat later aangedragen bewijs minder zwaar wordt gewogen en niet altijd leidt tot herziening.
Onderbouwing
Afgeleid uit: De rechter wijst erop dat het CBR en de rechter mogen uitgaan van de juistheid van het proces-verbaal en dat de pas veel later aangeleverde verklaring van een alternatieve bestuurder onvoldoende waarde heeft ('de door verzoeker overgelegde verklaring... is daarvoor onvoldoende').
Escalatietrap van Glasl
De escalatie liep op van een feitelijk meningsverschil over wie bestuurde naar een formele juridische strijd over bewijswaarde (fase 4-5). Vroegtijdig overleg en het onmiddellijk overleggen van bewijsmateriaal hadden een snellere, informele oplossing mogelijk gemaakt.
Procedurele rechtvaardigheid
Doordat bewijs pas laat werd overgelegd, werd verzoekers stem (voice) in de vroegste fase nauwelijks gehoord. Vroeg bewijs levert de gelegenheid om daadwerkelijk gehoord te worden en verhoogt het gevoel van rechtvaardigheid.