Luik altijd afsluiten of afzetten na gebruik
Wat ging er mis
Een werknemer liet het kelderluik in een café open, waardoor een gast viel en ernstig letsel opliep.
Preventieve aanpak
Zorg ervoor dat gevaarlijke openingen in publiek toegankelijke ruimtes, zoals een kelderluik in een café, na gebruik altijd worden afgesloten of adequaat worden gebarricadeerd. Dit kan door het luik direct te sluiten of de ruimte zichtbaar af te zetten (bijvoorbeeld met stoelen of waarschuwingsborden), zodat bezoekers niet in het gat kunnen vallen.
Citaat uit uitspraakletterlijk
"de toegang tot het keldergat afdoend had kunnen barricaderen — en m.i. geredelijk had kunnen sluiten — zo hij meende zich vandaar te moeten verwijderen en hij dit heeft nagelaten. Deze nalatigheid van Sjouwerman is m.i. van dien aard, dat zij niet wordt geabsorbeerd ..."
Escalatietrap van Glasl
Dit incident ging direct van een feitelijke onveilige situatie (open luik) naar ernstig letsel met juridische gevolgen. Door geen veiligheidsmaatregelen te nemen, werd snel een win-verlies situatie gecreëerd, waardoor een eenvoudige voorzorg uitbleef en escalatie onherroepelijk was.
Due diligence
De werknemer en werkgever hadden met een simpele controle (is het luik dicht/afgezet?) een groot risico kunnen detecteren en elimineren. Dit soort basale checks zijn essentieel in risicovolle situaties en behoren tot normaal zorgvuldig handelen.
Procedurele rechtvaardigheid
De uitspraak laat zien dat nalaten van basale preventieve maatregelen, zoals het afsluiten van een luik, als onrechtvaardig wordt gezien – niet alleen juridisch, maar ook in maatschappelijke zin. Dit leidt sneller tot aansprakelijkheid en negatieve gevolgen voor de verantwoordelijke partij.
