Escalatie voorkomen door vroegtijdige communicatie
Wat ging er mis
Langdurige burenruzie escaleerde na conflicten over kleine zaken tot straatgeweld.
Preventieve aanpak
Partijen hadden bij het ontstaan van de eerste conflicten moeten zoeken naar rustige, open communicatie of buurtmediation om wederzijdse belangen en grieven op tafel te krijgen. Zo hadden ze escalatie naar geweld kunnen voorkomen.
Onderbouwing
Afgeleid uit: De uitspraak wijst op een al langer ernstig verstoorde verhouding, die escaleerde na een relatief klein incident ('...de verhouding tussen de familie [verdachte] en de familie [slachtoffer], allen bewoners van de Ereprijsstraat, was al langer ernstig verstoord. Op 3 april 2006 is de situatie naar aanleiding van het knikkerputje-incident geëscaleerd.'). Dit laat zien dat het conflict reeds voor juridisering bekend was.
Escalatietrap van Glasl
In deze burenruzie liep een slepend conflict (trede 2-3 win-win) uit op een fysieke confrontatie (trede 4-5: open vijandigheid en geweld). Vroege interventie, zoals mediation of begeleiding, had het proces kunnen keren voordat partijen tegenover elkaar kwamen te staan.
Conflict versus Geschil
Het conflict tussen de buren bestond al geruime tijd, maar werd pas een juridisch geschil na de geweldpleging. Een preventieve aanpak op het niveau van het conflict (voor dat het juridisch werd) was mogelijk geweest.
Van RSP naar UIA paradigma
De gang van zaken toont het klassieke RSP-model: partijen escaleren door rationele, juridische of machtgerichte stappen (dreigende taal, vechtpartij). Een verschuiving naar UIA (begrip, integratie, aanpassing van gedrag) via mediation of bemiddeling had kunnen voorkomen dat het conflict zo uit de hand liep.
CUDSA-methode
Bij het eerste conflict of irritatie is het essentieel om te confronteren en begrijpen wat er werkelijk speelt bij beide families. Dit gebeurde niet: men stapelde frustraties en onbegrip op met als gevolg escalatie.